ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14236/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Козырь О.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Прионежского муниципального района, г. Петрозаводск, Республика Карелия о пересмотре в порядке надзора решения от 02.12.2010 по делу N А26-7654/2010 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 по тому же делу по иску Администрации Прионежского муниципального района (далее - Администрация муниципального района) к Совету Мелиоративного сельского поселения, п. Мелиоративный, муниципальному образованию "Мелиоративное сельское поселение" в лице Администрации Мелиоративного сельского поселения (далее - муниципальное образование сельского поселения; Администрация сельского поселения) об обязании принять в собственность муниципального образования сельского поселения имущество - квартиры N 1 - 5, находящиеся в здании общежития, расположенном по адресу: п. Мелиоративный, ул. Строительная, 12.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011, в иске отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, Администрация Прионежского муниципального района ссылается на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что на основании положений Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ и Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ Администрация сельского поселения обязана осуществить меры по принятию указанного имущества в муниципальную собственность поселения. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как не соответствующие требованиям законодательства.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что в собственности Прионежского муниципального района находятся квартиры N 1 - 5 в здании общежития, расположенном по упомянутому адресу, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 18.11.2009.

Администрацией муниципального района в арбитражный суд заявлено требование об обязании муниципального образования сельского поселения принять в собственность указанное имущество, исходя из положений статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

На основании положений части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ) разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Порядок согласования перечня имущества, подлежащего передаче, порядок направления органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований согласованных предложений органам государственной власти субъектов Российской Федерации и перечень документов, необходимых для принятия правового акта субъекта Российской Федерации о разграничении имущества, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Законом Республики Карелия от 03.07.2008 N 1212-ЗРК установлен порядок согласования перечня имущества, подлежащего передаче из собственности одного муниципального образования в собственность другого муниципального образования, порядок направления согласованных предложений органами местного самоуправления муниципальных образований в орган исполнительной власти Республики Карелия, на который возложены функции по управлению государственным имуществом, и перечень документов, необходимых для принятия Правительством Республики Карелия постановления о разграничении имущества между муниципальными образованиями.

Как установлено судами, спорное имущество не включалось в согласованный перечень муниципального имущества Прионежского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность названного сельского поселения, утвержденный постановлением Правительства Республики Карелия от 16.02.2009 N 27-П. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении спорного имущества был соблюден порядок, установленный положениями Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ и названного выше Закона Республики Карелия о разграничении имущества и его передаче.

Доводам Администрации муниципального района по спорным вопросам судами дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах, при этом была учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 04.12.2007 N 828-О-П, применимая по аналогии и к возникшим правоотношениям.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-7654/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 02.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА