ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14248/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление гаражного кооператива "N 40 по ул. Савушкина, 52" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2011 по делу N А06-6424/2010 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению гаражного кооператива "N 40 по ул. Савушкина, 52" к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Третьи лица: администрация г. Астрахани, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани,

Суд

 

установил:

 

гаражный кооператив "N 40 по ул. Савушкина, 52" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду для строительства кирпичных гаражей земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 52, выраженного в письме от 11.10.2010 и об обязании заключить названный договор на основании постановления администрации г. Астрахани от 25.12.2009 N 6579.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение отменено и в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2011 постановление от 21.03.2011 оставлено без изменения.

Суд, оценив представленные документы, отказал кооперативу в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании заключить договор аренды, поскольку кооператив исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекративший деятельность, а вновь образованный кооператив не является правопреемником ликвидированного юридического лица.

Заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его апелляционной и кассационной жалоб.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 указано на то, что лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, поскольку препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы не имелось.

Из постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2011 усматривается, что представитель истца - Дмитриевский В.А. участвовал в судебном заседании.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6424/2010 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА