ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-11708/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Кыргайская" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2010 по делу N А27-10979/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по тому же делу по иску Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области, г. Кемерово (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Кыргайская", Кемеровская обл. с Большая Талда (далее - общество) о взыскании 37 659 695 рублей в возмещение вреда, причиненного водным объектам

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на исчисление департаментом размера вреда на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 30.03.2007 N 71, утратившей силу, а также на то, что и по названной Методике расчет произведен неверно, без исключения объема шахтных вод.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Кемеровской области.

Рассмотрев материалы истребованного дела и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Судом установлено, что в течение 2008 года общество осуществляло сброс сточных вод в водные объекты - реки Кыргай и Кыргайчик - с превышением установленных предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ, что подтверждается соответствующими протоколами анализа качества сточных вод.

За нарушение требований водного и природоохранного законодательства общество привлечено к административной ответственности.

Удовлетворяя исковое требование, суд исходил из положений статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный водным объектам, подлежит возмещению в полном объеме, и признал правильным расчет размера вреда, представленный департаментом.

Из доводов заявления следует, что общество оспаривает размер вреда, однако проверка обоснованности расчета размера вреда относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями разрешать вопросы факта, определять размер вреда, давать оценку доказательствам.

Как установлено судом, общество за прошедший с 2008 года период не предприняло мер к возмещению вреда, причиненного водным объектам, а в 2009 году также допустило аналогичные нарушения, за что привлекалось к административной ответственности постановлением от 06.04.2010.

Таким образом, в течение длительного времени обществом допускаются нарушения требований природоохранного законодательства, однако причиненный вред не возмещается и в том размере, который общество считает правильным.

Заявитель ссылается на необоснованный расчет размера вреда, включающий в составе сточных вод шахтные воды, и настаивает на применении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов от 13.04.2009 N 87. Между тем новая Методика в пункте 11.2 раздела III предусматривает применение формулы, учитывающей сброс рудничных и шахтных вод в составе сточных вод и (или) дренажных вод.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А27-10979/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА