ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2011 г. N ВАС-15428/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г. проверив заявление
Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью
"Сахалин-Саппоро" от 02.11.2011 N 264 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2010, постановления
Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2011 по делу N
А59-2990/2010,
установил:
заявление Совместного предприятия общества
с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" (далее - общество)
о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим
основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется
непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной
форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим
о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению,
подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
К заявлению, подписанному Филипповой
Н.А., не приложен документ, подтверждающий полномочия указанного лица на
подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Таким образом полномочия лица, подписавшего заявление общества,
документально не подтверждены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями
292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или
представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или
представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление Совместного предприятия
общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" от
02.11.2011 N 264 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 14.10.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 03.08.2011 по делу N А59-2990/2010 возвратить
заявителю.
Судья
В.Г.КИРЮШИНА