ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N ВАС-14206/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Унитехформ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 по делу N А40-70632/10-156-627, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (г. Павловский Посад, далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Унитехформ" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 84 135 рублей 07 копеек долга за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору от 19.01.2004 N 19.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 19.01.2004 N 19 и исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 19.01.2004 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор N 19 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, действующий в спорный период, в соответствии с которым истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой, принимать в системы канализации сточные воды, а абонент - оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Ссылаясь на задолженность общества за оказанные услуги с мая по июль и в ноябре 2009 года, а также с января по март 2010 года, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт оказания обществу в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению и, учитывая отсутствие приборов учета в спорный период, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Довод заявителя о том, что он не потреблял воду и об отсутствии у него сточных вод, отклоняется.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Из судебных актов следует, что общество не оспорило акт сверки долга и выставляемые предприятием счета-фактуры им принимались.

Оценив обстоятельства спора и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу об обоснованности требования истца и правомерности определения им объема оказанных услуг расчетным способом ввиду отсутствия приборов учета.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-70632/2010-156-627 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ