ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14855/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного
унитарного предприятия "Почта России" от 24.10.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2011,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2011 по делу N А05-14096/2010,
установила:
Управление
Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
(далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
"Почта России" (Москва; далее - предприятие) к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда от 14.02.2011
предприятие привлечено к административной ответственности на основании части 3
статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 31 000 рублей.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.07.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора предприятие ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
первой и апелляционной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела,
которым дана соответствующая оценка и пришли к выводу о том, что предприятие
осуществляет свою деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Судом кассационной инстанции не
установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций при принятии
судебных актов норм процессуального права, являющихся безусловным основанием
для их отмены.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А05-14096/2010
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 14.02.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 27.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ