ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14292/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., проверив в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" от
28.09.2011 N 444 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 10.12.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2011
по делу N А63-9757/2010,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об
отмене постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее
- комиссия) от 14.07.2010 N 14/2 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере
100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 10.12.2010 в удовлетворении заявленного обществом
требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2011 решение арбитражного суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа, рассмотрев кассационную жалобу общества, поданную в
соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, постановлением от 05.05.2011 решение арбитражного суда
первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество просит указанные судебные акты отменить и передать дело на
новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц,
участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При
рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством,
в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды сделали вывод о доказанности наличия в действиях общества
состава административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и соблюдении комиссией порядка привлечения к
административной ответственности. Помимо этого судами указано
на пропуск обществом срока для подачи заявления об оспаривании решения
административного органа о привлечении к административной
ответственности и отсутствие уважительных причин для восстановления данного
срока.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А63-9757/2010
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 10.12.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ