ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2011 г. N ВАС-15255/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды
Григорьевны (г. Миасс) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Челябинской области от 19.05.2011 и постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А76-42767/2009
Арбитражного суда Челябинской области по заявлению индивидуального
предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре решения от
22.06.2010 по тому же делу по
вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии
заинтересованных лиц: закрытое акционерное общество "Промтехкомплект"
(г. Миасс), индивидуальные предприниматели Горелов Олег Владимирович (г. Миасс)
и Горелова Екатерина Владимировна (г. Миасс), общество с ограниченной
ответственностью УК "Альтернатива" (г. Миасс), общество с
ограниченной ответственностью "Жилищного участка-1", МУП
"Расчетный центр".
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть
приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых
по делу.
Заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку к заявлению не приложено решение Арбитражного суда
Челябинской области от 22.06.2010 и последующие судебные акты, вынесенные по
существу спора, и являющиеся предметом рассмотрения заявления по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 и постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N
А76-42767/2009 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ