ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-15308/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Профпринт" (город Санкт-Петербург) от 09.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу N А40-157991/09-54-923, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный процессуальный срок.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 08.10.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.11.2011, по истечении шестимесячного процессуального срока.

Само по себе то обстоятельство, что вступивший в законную силу судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора, основан на положениях законодательства, практика применения которых после принятия оспариваемого судебного акта определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу, не допускает пересмотр в порядке надзора с нарушением процедуры и сроков, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что срок на оспаривание судебных актов по делу А40-157991/09-54-923 Арбитражного суда города Москвы следует исчислять с момента опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17389/10, принятого по другому делу, (с 05.09.2011) основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При данных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Профпринт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу N А40-157991/09-54-923, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ