ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-8929/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенева рассмотрела заявление ООО "Куба" (ул. Высотная, д. 4, стр. 10, г. Красноярск, 660062) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2011 по делу N А33-9400/2009к92, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Настоящее заявление от имени общества подписано директором Шаховым А.Н., однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий служебное положение и полномочия подписанта.

Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в заявлении указано, что ООО "Куба" является конкурсным кредитором ОАО "Аэропорт Красноярск", однако судебного акта, подтверждающего статус общества как конкурсного кредитора не представлено. Между тем, как видно из оспариваемых судебных актов, ООО "Куба" участия в судебных заседаниях не принимало.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление ООО "Куба" (ул. Высотная, д. 4, стр. 10, г. Красноярск, 660062) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2011 по делу N А33-9400/2009к92, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА