ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2011 г. N ВАС-14175/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Ярославской таможни (ул. Богдановича, д. 10, город Ярославль, 150014) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2011 по делу N А82-48/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Завод фрикционных и термостойких материалов" к Ярославской таможне о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Завод фрикционных и термостойких материалов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ярославской таможни (далее - таможня) от 29.12.2010 N 10117000-306/2010 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2011 заявленные требования удовлетворены, постановление Ярославской таможни признано незаконным и отменено.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении таможни, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции, исходя из положений части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подпункта 3 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 152, пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, установив, что надлежащие сертификаты соответствия были получены обществом и представлены в таможню до выпуска товара в свободное обращение, пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы таможни фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств.

Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-48/2011 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ