ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 г. N ВАС-14108/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Свердловской области (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-27330/2010-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 по тому делу по иску заместителя прокурора Свердловской области к администрации Усть-Ницинского сельского поселения (с. Усть-Ницинское Слободо-Туринского района Свердловской области) и обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.02.2010 и применении последствий его недействительности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.02.2010 признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу администрации Усть-Ницинского сельского поселения страховой премии в размере 2 876 рублей 72 копеек.

Принимая данные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 18 Федерального закона "О защите конкуренции" и статей 10 и 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", исходили из того, что спорный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не мог быть заключен без проведения торгов, поэтому в соответствии с положениями статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным (ничтожным).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2011 оставил решение от 22.11.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 без изменения.

Заявитель (ООО "Росгосстрах") просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Необходимость руководства государственными и муниципальными заказчиками, субъектами естественных монополий положениями пункта 14 части 2 статьи 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при заключении договора страхования ответственности на сумму, не превышающую предельного размера расчетов наличными деньгами, и юридическая сила таких договоров обсуждены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.07.2011 N 2518/11.

В обоснование пересмотра оспариваемых судебных актов заявитель ссылается на толкование названных положений Закона, аналогичное тому, которое дано в названном Постановлении.

В связи с наличием в указанном Постановлении оговорки о возможности пересмотра судебных актов по другим делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на пересмотр судебных актов может быть реализовано в отличном от надзорного порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-27330/2010-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА