ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 г. N ВАС-12647/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Республики Ингушетия от 08.09.2011 N 3009/10 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А18-894/10 Арбитражного суда Республики Ингушетия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИЛС" к Министерству внутренних дел Республики Ингушетия о взыскании стоимости поставленных блок-контейнеров в размере 560 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 378 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.01.2011 исковые требования удовлетворены, с Министерства внутренних дел Республики Ингушетия взыскано 560 000 рублей задолженности и 137 056 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.04.2011 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле Республику Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия.

Определением от 19.05.2011 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 решение от 19.01.2011 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет казны Республики Ингушетии в лице Министерства финансов Республики Ингушетии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2011 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 оставлено без изменения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Министерство финансов Республики Ингушетии указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судов о наличии оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "ВИЛС" указывало, что на основании накладных от 11.10.2007 и 26.10.2007 уполномоченным представителем Министерства внутренних дел Республики Ингушетия Мержоевым А.К. были получены блок-контейнеры на общую сумму 560 000 рублей.

Выставленные обществом "ВИЛС" счета-фактуры Министерством внутренних дел Республики Ингушетия не были оплачены; письма с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения в рамках разовых сделок купли-продажи.

Судами установлено, что блок-контейнеры были получены Министерством внутренних дел Республики Ингушетия по устному распоряжению Правительства Республики Ингушетия, и оно же обязалось произвести оплату. Законом Республики Ингушетия от 30.12.2010 N 65-РЗ "О республиканском бюджете на 2011 год" предусмотрено финансирование МВД Республики Ингушетия из республиканского бюджета. Письмом от 14.12.2010 N 1/2324, адресованным Правительству Республики Ингушетия, МВД просило оказать содействие в разрешении сложившейся ситуации.

Спорное имущество было распределено по подразделениям МВД Республики Ингушетия для размещения сотрудников, содержащихся за счет средств республиканского бюджета.

Поскольку сторонами не был соблюден установленный законом порядок заключения контракта на поставку продукции для государственных нужд, суды признали спорные сделки ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на обязанность сторон возвратить полученное в натуре, а при отсутствии такой возможности возместить стоимость полученного имущества в деньгах.

Суды, установив, что возврат имущества в натуре невозможен, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с Республики Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия стоимость блок-контейнеров и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-894/10 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА