ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-13899/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 11.10.2011 б/н общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (Краснодарский край, г. Геленджик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2011 по делу N А32-32007/2010-36/787, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по тому же делу по иску ООО "Фортуна" к ООО "Газпром Трансгаз Сургут" о признании права собственности на объект незавершенного строительства - свинарник литера А общей площадью 535,5 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Виноградное (далее - спорное имущество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "Фортуна" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что спорное имущество является собственностью ООО "Фортуна", поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие волеизъявление СМУ-55 по передаче спорного объекта п/о Сургуттрансгаз.

Судами установлено, что ООО "Фортуна" создано 29.06.1999 в результате реорганизации в форме слияния индивидуального частного предприятия промышленно-коммерческой компании "Фортуна" и Агро-торгового кооператива "Расчет" в соответствии с решениями высших органов руководства соответствующих юридических лиц от 01.06.1999, а также совместного решения от 01.06.1999.

ООО "Газпром Трансгаз Сургут" (ранее - ООО "Сургутгазпром") создано 28.06.1999 путем реорганизации в форме преобразования предприятия по добыче, переработке и транспортировке газа и газового конденсата "Сургутгазпром" ОАО "Газпром" в соответствии с постановлением правления ОАО "Газпром" от 19.05.1999 N 49 и решением Совета директоров ОАО "Газпром" от 25.05.1999 N 124.

ООО "Фортуна" в обоснование своих требований ссылалось на то, что между его правопредшественником - кооперативом "Расчет" (покупателем) и производственным объединением "Сургутгазпром" (продавцом) был заключен договор купли-продажи от 16.08.1990, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает спорное имущество (свинооткормочник), находящееся на балансе б/о "Факел" п/о "Сургутгазпром", расположенное на земельном участке площадью 2,5 га, отведенном под строительство подсобного хозяйства решением Геленджикского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от 17.03.1989 N 235.

Уведомлением от 18.04.2006 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обществу "Фортуна" отказано в регистрации права собственности на незавершенное строительством здание свинарника (литера А) ввиду непредставления правоустанавливающих документов на земельный участок и объект незавершенного строительства.

ООО "Фортуна", полагая себя собственником спорного имущества, обратилось в арбитражный суд.

Суды указали, что из искового заявления ООО "Фортуна" следует, что п/о "Сургутгазпром" приобрело (купило) незавершенный строительством свинооткормочник у СМУ-55 "Главсибтрубопроводстроя" (далее - СМУ-55) в 1988 году.

Судебные акты мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения права собственности у продавца на спорный объект.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что в отсутствие письменной сделки между СМУ-55 и п/о "Сургутгазпром" по приобретению спорного объекта, представленные в материалы дела документы не позволяют определить предмет их правоотношений, действительную волю СМУ-55 и сами по себе не подтверждают возникновение у п/о "Сургутгазпром" права по распоряжению спорным имуществом путем его передачи правопредшественнику истца, в связи с чем невозможно констатировать возникновение соответствующих прав у ООО "Фортуна".

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-32007/2010-36/787 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ