ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-1842/06

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление ГП НПО "Геофизика" (адрес для корреспонденции: до востребования Прозоровой М.В., г. Москва, 125009) от 17.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2006 по делу N А40-28953/05-52-258 Арбитражного суда города Москвы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 31.01.2006. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 21.10.2011.

Одновременно ГП НПО "Геофизика" ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что у нее отсутствуют денежные средства на квалифицированную юридическую помощь и почтовые расходы.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

ГП НПО "Геофизика" не привело никаких доводов невозможности подачи заявления в установленный законодательством срок.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование.

В этой связи указанную в заявлении причину несоблюдения процессуального срока нельзя признать обоснованной.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2006 по делу N А40-28953/05-52-258 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Заявление ГП НПО "Геофизика" от 17.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2006 по делу N А40-28953/05-52-258 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА