ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-13776/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новик-ЛТД", г. Москва, от 30.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2010 о делу N А60-34269/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2011 по тому же делу по иску государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Новик-ЛТД" (далее - общество) о расторжении государственного контракта от 28.06.2010 N 339/14, об обязании вывезти 7 единиц товара ненадлежащего качества или распорядиться им в разумный срок, о взыскании штрафа за просрочку товара в сумме 138 777 рублей 60 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2011, в части исковых требований об обязании вывезти 7 единиц товара ненадлежащего качества или распорядиться им в разумный срок производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части исковые требования удовлетворены частично, государственный контракт от 28.06.2010 N 339/14 расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 13 877 рублей 60 копеек договорной неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обращаясь с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, общество "Новик-ЛТД" полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судов о наличии оснований для расторжения спорного договора.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, учреждение ссылалось на нарушение обществом условий заключенного сторонами государственного контракта от 28.06.2010 N 339/14, в части нарушения согласованных сроков поставки товара - не позднее 30.06.2010.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт существенного нарушения ответчиком обязательств по вышеуказанному контракту и удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 330, 450, 452, 523, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Досудебный порядок урегулирования споров признан судами соблюденным истцом надлежащим образом.

Установив наличие нарушение ответчиком сроков поставки товара, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения пункта 8.2 контракта, которым предусмотрены ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в виде штрафа, снизив при этом сумму истребуемую истцом штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 13 877 рублей 60 копеек.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, получили правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-34269/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА