ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-13727/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" (ответчик), Тамбовская область от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2011 по делу N А64-3697/2010 Арбитражного суда Тамбовской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пирсен" (далее - общество "Пирсен") к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" (далее - общество "АгроСоюз") о запрете использования обозначения "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА", тождественного товарному знаку истца по свидетельству N 399453 и сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам N 273953, 297028 и 344117, в отношении семян подсолнечника (семечек), и обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары - семена подсолнечника, этикетки и упаковки таких товаров, на которых размещено указанное обозначение.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции запретил обществу "АгроСоюз" использовать обозначение "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" в отношении семян подсолнечника, в том числе путем размещения на этикетках, упаковках семян подсолнечника, которые производятся, предлагаются к продаже и иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, хранятся или перевозятся с этой целью, а также размещать названное обозначение в предложениях о продаже семян подсолнечника, в объявлениях, на вывесках и в рекламе семян подсолнечника. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.06.2011 изменил постановление суда апелляционной инстанции, обязав ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары - этикетки, прикрепленные к упаковкам реализуемых семян подсолнечника, на которых размещено спорное обозначение. В остальной части оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что до даты приоритета товарного знака истца общество "АгроСоюз" ввело в гражданский оборот обозначение "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" в качестве названия акции, заключавшейся во вложении в упаковки семян подсолнечника изделий из золота в форме семян подсолнечника. По мнению заявителя, он правомерно использовал спорное обозначение в качестве названия акции, поскольку на основании лицензионного договора N 1 от 30.08.2007 является правообладателем исключительных прав на объект интеллектуальной собственности - авторского описания проведения акции "Найди семечку из золота". Кроме того, заявитель полагает, что использование названного обозначения на упаковке продукции не вводит потребителя в заблуждение, поскольку одновременно на упаковке размещается товарный знак ответчика - "СТАНИЧНЫЕ БАЙКИ" (свидетельство N 351199).

Судом установлено, что общество "Пирсен" является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

"НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" (свидетельство N 399453 от 26.01.2010, приоритет от 03.09.2008, в отношении товаров 29 класса МКТУ - семена подсолнечника обработанные; семена тыквы обработанные);

"Золотая семечка" (свидетельство N 344117 от 19.02.2008, приоритет от 09.11.2006, в отношении товаров 29 класса МКТУ - семена подсолнечника жареные);

"ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА" (свидетельство N 273953 от 24.08.2004 в отношении товаров 30 класса МКТУ - зерновые продукты, а также: крупы пищевые; мюсли, овес дробленый, овес очищенный, семя анисовое, продукты мучные, рис, хлопья из зерновых продуктов; 31 класса МКТУ - зерновые продукты, не относящиеся к другим классам; семена; зерна злаков необработанные, зерно (злаки), кукуруза, овес, пшеница, ячмень).

Общество "АгроСоюз" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" по свидетельству N 380121 от 26.05.2009 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 29 (мясо, рыба, птица, дичь, мясные экстракты, овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке, желе, варенье компоты, яйца, молоко и молочные продукты, жиры пищевые), 30 (кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, кондитерские изделия, мороженое, мед), 31 (сельскохозяйственные, садово-огородные, лесные продукты, не относящиеся к другим классам, живые животные, свежие фрукты и овощи, живые растения и цветы, корма для животных, солод), 35 (продвижение товаров (для третьих лиц), оптовая и розничная торговля, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, демонстрация товаров, представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, распространение образцов, распространение рекламных материалов к вышеперечисленным товарам), 41 (организация досугов, организация конкурсов развлекательных, организация лотерей, развлечения).

Кроме того, общество "АгроСоюз" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) N 382086 в виде изображения семечки с указанием цвета или цветового сочетания: белый, светло-коричневый, коричневый, темно-коричневый, серый (дата приоритета 19.07.2007, зарегистрирован 23.06.2009 в отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 35, 41 классов МКТУ).

Ссылаясь на то, что общество "АгроСоюз" использует обозначение "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" в отношении товаров - семена подсолнечника, путем размещения данного обозначения на этикетках, прикрепленных к упаковкам реализуемых семян подсолнечника "Станичные байки", без согласия правообладателя, что является нарушением исключительных прав последнего на серию товарных знаков "Золотая семечка", "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА", общество "Пирсен" обратилось в арбитражный суд с иском о защите своих исключительных прав.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, являющихся товарным знаком истца и применяемых на упаковке, используемой ответчиком, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии сходства до степени смешения между обозначением, используемым ответчиком, и товарным знаком истца "Золотая семечка" и тождественности названного обозначения с товарным знаком истца "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА", поэтому удовлетворил исковые требования в части запрета использования указанного обозначения в отношении семян подсолнечника.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, суд кассационной инстанции удовлетворил требования истца в части уничтожения контрафактных товаров - этикеток, прикрепленных к упаковкам реализуемых ответчиком семян подсолнечника, на которых размещено обозначение "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА".

Довод заявителя о том, что начало использования им обозначения "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" имело место ранее даты приоритета товарного знака истца оценен судами апелляционной и кассационной инстанций и признан необоснованным, поскольку согласно пункту 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Спорное обозначение использовалось ответчиком до даты приоритета товарного знака истца не как средство индивидуализации, а как товарный знак было зарегистрировано им позднее в отношении товаров и услуг других классов МКТУ.

Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-3697/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА