ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-13710/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Курьер" Харского В.Н. (с. Авдеевка, Прохоровский р-н., Белгородская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2010 по делу N А08-1352/2010-28, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2011 по тому же делу, принятых по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Курьер" Харского В.Н. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Арника" Резникову А.А. о признании недействительным образования земельного участка площадью 42000 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 31:02:2001006:3 в границах бывшего колхоза им. Фрунзе Прохоровского района Белгородской области (далее - спорный земельный участок), снятия спорного земельного участка с кадастрового учета и прекращения права собственности ответчика на спорный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования Прохоровский район Белгородской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов глава КФХ Харский В.Н. просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, на основании постановлений главы администрации Прохоровского района от 30.12.1992 N 691 и от 30.12.1992 N 689 из земель сельскохозяйственного назначения на территории колхоза им. Фрунзе для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства Харскому В.Н. и Резникову А.А. были предоставлены смежные земельные участки. Общая площадь каждого предоставляемого земельного участка составляла 16,5 га, из них 4,2 га - в собственность бесплатно и 12,3 га - в аренду с правом последующего выкупа.

Земельный участок общей площадью 16,5 га был предоставлен Харскому В.Н., о чем выдан государственный акт N 15 БЕО 0130 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Земельный участок общей площадью 16,5 га был предоставлен Резникову А.А., о чем выдан государственный акт N 15 БЕО 0135 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

На основании решения Прохоровского районного суда Белгородской области от 07.02.2005 за Харским В.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 42000 кв. м - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 31:02:20 01 006:0001, о чем 25.03.2005 выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Земельный участок общей площадью 28,8 га, состоящий из второго земельного участка Харского В.Н. площадью 12,3 га и из двух земельных участков Резникова А.А. площадью 4,2 га и 12,3 га (12,3 + 4,2 + 12,3 = 28,8), был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 31:02:2001006:2.

В декабре 2008 году были проведены кадастровые работы по разделу земельного участка общей площадью 28,8 га и установлению и согласованию на местности границ земельных участков Резникова А.А. площадью 4,2 га и 12,3 га с земельными участками Харского В.Н. площадью 4,2 га и 12,3 га. Земельному участку Харского В.Н. площадью 12,3 га присвоен кадастровый номер 31:02:2001006:4.

Позднее, зарегистрировано право собственности Резникова А.А. на земельный участок площадью 42000 кв. м с кадастровым номером 31:02:20 01 006:3.

На основании постановления главы администрации Прохоровского района Белгородской области от 06.05.2009 N 270 о предоставлении земельного участка площадью 12,3 га в собственность за плату и договора от 20.05.2009 купли-продажи земельного участка зарегистрировано право собственности Резникова А.А. на земельный участок площадью 12,3 га.

В результате производства в январе 2010 года кадастровых работ кадастровым инженером Чуевой Н.И. и полагая, что границы земельного участка площадью 42000 кв. м с кадастровым номером 31:02:2001006:3, принадлежащего Резникову А.А., определены неправильно, спорный земельный участок является частью земельного участка площадью 12,3 га, принадлежащего Харскому В.Н., он обратился с настоящим иском в суд.

Суды признали, что при проведении кадастровых работ в декабре 2008 года и изготовлении межевого плана по установлению и согласованию в натуре границ земельных участков, образуемых при разделе земельного участка общей площадью 28,8 га, в том числе спорного земельного участка Резникова А.А. площадью 4,2 га, были соблюдены требования статей 38, 39, 40 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Харским В.Н. без замечаний подписан акт согласования границ земельных участков.

Суды, исследовав и оценив межевой план кадастрового инженера Чуевой Н.И., признали что, он составлен с нарушением требований, предусмотренных названными нормами права. В межевом плане отсутствует акт согласования местоположения границ.

Оценив представленные по делу доказательства, суды признали недоказанным, что спорный земельный участок является частью земельного участка предоставленного Харскому В.Н., а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-1352/2010-28 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА