ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-6505/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Медико-санитарного объединения при Министерстве здравоохранения Республики Узбекистан (г. Ташкент) от 12.09.2011 N 01-04-379 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2011 по делу N А63-2461/2010

по иску Медико-санитарного объединения при Министерстве здравоохранения Республики Узбекистан к Территориальному управлению Российского фонда Федерального имущества по Ставропольскому краю (в настоящее время Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае), обществу с ограниченной ответственностью "ТДМ", Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю г. Ставрополь о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения причиненного ущерба:

- стоимости произведенных вложений Республики Узбекистан в освоение и развитие незавершенного строительством санатория "Узбекистан" в г. Ессентуки по ул. Орджоникидзе на земельном участке площадью 31 021,5 кв. м, которая составляет 2 841 800 руб. в ценах 2000 года;

- стоимости произведенных вложений Республики Узбекистан в освоение и развитие незавершенного строительством санатория "Узбекистан" в г. Ессентуки по ул. Боргустанское шоссе на земельном участке площадью 1,61 га, которая составляет 825 800 руб. в ценах 2000 года.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2010, в удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного ущерба отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2011 указанное решение в части отказа в иске о взыскании с ответчиков 2 841 800 руб. стоимости вложений Республики Узбекистан в освоение и развитие незавершенного строительства санатория "Узбекистан" в г. Ессентуки по ул. Орджоникидзе отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2011 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно 2 841 800 руб. причиненного ущерба отказано.

В порядке апелляционного и кассационного производства законность указанного судебного акта не проверялась.

Обращаясь с заявлением о пересмотре указанного решения суда в порядке надзора, Медико-санитарное объединение при Министерстве здравоохранения Республики Узбекистан указало на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов о пропуске срока исковой давности не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законность обжалуемого судебного акта не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судами норм права, исходя из указанных выше доводов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А63-2461/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2011 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм права.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА