||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-14766/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МБС Девелопмент" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 по делу N А40-164266/09-159-1213 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМеталлКомплект" (далее - ООО "ЭнергоМеталлКомплект") к обществу с ограниченной ответственностью "МБС Девелопмент" (далее - ООО "МБС Девелопмент")

о признании недействительным заключенного между сторонами договора от 28.10.2009 купли-продажи здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Образцова, д. 12, корп. 2, и применении последствий его недействительности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2010 в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 суд перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Васильев Сергей Вольдемарович и Гуторов Сергей Владиславович.

ООО "МБС Девелопмент" предъявило встречный иск о признании оспариваемого договора от 28.10.2009 заключенным и признании названного общества добросовестным приобретателем.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011, решение суда первой инстанции отменено, договор от 28.10.2009 признан недействительным, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО "МБС Девелопмент" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании договора от 28.10.2009 купли-продажи здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Образцова, д. 12, корп. 2, между ООО "ЭнергоМеталлКомплект" и ООО "МБС Девелопмент" недействительным и применении последствий его недействительности, ООО "ЭнергоМеталлКомплект" сослалось на то, что его уполномоченными органами решение о продаже здания не принималось, договор с ООО "МБС Девелопмент" не подписывался.

Суд апелляционной инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения экспертизы, установил несоответствие оспариваемой сделки действующему законодательству, а потому признал ее недействительной.

Отказывая в применении реституции, суд исходил из того, что договор сторонами не исполнялся.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанций.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-164266/09-159-1213 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"