ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-14315/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010 по делу N А60-31803/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее - ООО "Объединенные кондитеры") к обществу с ограниченной ответственностью ТПП "Роскондитер" (далее - ООО ТПП "Роскондитер") г. Екатеринбург о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 017 836 рублей 48 копеек (с учетом уточнения размера искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Объединенные кондитеры" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.06.2009 по делу N А40-91587/08-13-547 с ООО "Объединенные кондитеры" в пользу ООО "Эмак" взыскано 1 017 836 рублей 48 копеек, составляющих сумму задолженности по договору поставки от 09.02.2007 N 260-07/юд и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании соглашения от 30.06.2009 N 3/2009 ООО "Эмак" (цедент) передало ООО ТПП "Роскондитер" (цессионарий) права требования взыскания с истца указанной задолженности.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО "Объединенные кондитеры" получило 06.07.2009, процессуальная замена взыскателя в исполнительном производстве произведена арбитражным судом 15.02.2010.

ООО "Объединенные кондитеры", являясь должником ответчика, в свою очередь приобрело право требования с ООО "Эмак" задолженности по договору поставки от 28.12.2005 N 11240 в размере 1 029 024 рублей 91 копейки у открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" согласно договору уступки прав (требований) от 17.02.2009 N 11/09.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования должником - ООО "Эмак" получено 02.03.2009, процессуальная замена взыскателя произведена Арбитражным судом Хабаровского края 30.07.2009 в рамках дела N А73-4191/2008.

Таким образом, ООО "Эмак" должно истцу 1 029 024 рубля 91 копейку, а истец должен ответчику 1 017 836 рублей 48 копеек; наличие задолженности подтверждено представленными в дело судебными актами.

06.05.2010 ООО ТПП "Роскондитер" получило от ООО "Объединенные кондитеры" уведомление о зачете 1 017 836 рублей 48 копеек в порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, ответчик выданный арбитражным судом исполнительный лист АС N 001579421 на сумму 1 034 425 рублей 67 копеек предъявил к исполнению кредитному учреждению. На основании инкассового поручения денежные средства в указанном размере списаны с лицевого счета истца, что подтверждается выпиской банка за 28.07.2010.

Полагая, что таким образом ответчик неосновательно сберег ранее зачтенную истцом сумму 1 017 836 рублей 48 копеек, ООО "Объединенные кондитеры" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, суды руководствовались статьями 410, 412, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) и правомерно исходили из того, что истец в нарушение статьи 65 Кодекса не доказал наличие правовых оснований для взыскания с ответчика сбереженных за счет истца денежных средств.

Как отметили суды, на стадии исполнительного производства зачет встречных требований возможен только при наличии встречных исполнительных листов.

Между тем, как установили суды, в отношении ООО "Эмак" возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист предъявлен истцом для принудительного исполнения в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов, но до настоящего времени не исполнен. При этом доказательств того, что ООО "Объединенные кондитеры" предъявляло судебному приставу-исполнителю уведомление о зачете и корректировке сумм, подлежащих взысканию с ООО "Эмак", равно как и доказательств возбуждения исполнительного производства взыскателем в отношении общества "Объединенные кондитеры" истцом суду не представлено, что не позволяет в установленном порядке окончить исполнительное производство. Основания считать зачет состоявшимся отсутствуют.

Учитывая, что денежные средства получены ООО "ТПП "Роскондитер" на основании вступившего в законную силу судебного акта, при отсутствии у банка правовых оснований для неисполнения указанного исполнительного документа, спорные денежные средства не могут являться неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, и иная оценка фактических обстоятельств дела основанием для отмены оспариваемых судебных актов служить не может.

Истец не лишен права на получение с общества "Эмак" денежных средств по исполнительному листу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-31803/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА