ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-10854/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Хачикяна А.М. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (далее - банк Москвы) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2010 по делу N А68-9504/08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лига" (далее - торговый дом) банкротом.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011, отказано в удовлетворении заявления банка Москвы о признании недействительным договора об ипотеке от 05.09.2008, заключенного между торговым домом и закрытым акционерным обществом "Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (далее - банк "Солидарность).

Банк Москвы с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре определения и постановления в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, 05.09.2008 между торговым домом (залогодателем) и банком "Солидарность" (залогодержателем) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2008 в отношении торгового дома возбуждено производство по делу о банкротстве, а решением того же суда от 19.05.2010 он признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Являясь кредитором должника в деле о банкротстве, банк Москвы обратился с заявлением о признании договора об ипотеке от 05.09.2008 недействительным на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ссылаясь на то, что договор был заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и его заключение влечет преимущественное удовлетворение требований банка "Солидарность" перед иными кредиторами должника.

Между тем, как установлено судами, до заключения оспариваемой сделки обязательство должника по кредитному договору уже было обеспечено залогом по существу того же самого недвижимого имущества на основании ранее действовавшего договора об ипотеке от 09.10.2007.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правильным выводам об отсутствии оснований для признания договора от 05.09.2008 недействительным.

Выводы судов не противоречат судебной арбитражной практике применения пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям, данным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 128 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-9504/08 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ