ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-14925/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Дирос Вуд" о пересмотре в порядке надзора решения города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 по делу N А56-41195/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом к закрытому акционерному обществу "Дирос Вуд" о взыскании 266 453 руб. 55 коп., в том числе 255 740 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 и 10 713 руб. 16 коп. пеней за период с 31.01.2009 по 30.06.2009 по договору аренды от 04.08.2005 N 02-А004501, о расторжении договора аренды и выселении.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.10.2011 по дате, указанной на штемпеле органа почтовой связи, то есть с нарушением установленного законом срока.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока в связи с прорывом трубы центрального водоснабжения и затоплением 11 офисных помещений, включая помещения заявителя, в результате чего деятельность заявителя была приостановлена до сентября 2011 года.

Указанная причина пропуска не может быть признанной уважительной.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Дирос Вуд" о пересмотре в порядке надзора решения города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 по делу N А56-41195/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН