ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-14882/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление государственного учреждения 2-го Центра заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (пер. Халтуринский, д. 163, г. Ростов-на-Дону, 344018) от 24.10.2011 N 1197 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2010 по делу N А53-10523/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2011.

Рассматриваемое заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по каналам федеральной фельдъегерской связи 31.10.2011, то есть с нарушением установленного трехмесячного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении указанного срока учреждение ссылается на то, что спорный договор заключен им от имени Российской Федерации, а также на то, что копии необходимых документов для обжалования в порядке надзорного производства направленные в адрес других лиц, участвующих в деле, возвращаются отправителю в связи с отсутствием адресата.

При этом заявителем не учтено, что главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность заявителя прикладывать к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку ни одно из указанных им обстоятельств не препятствовало своевременной подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2010 по делу N А53-10523/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2011 по тому же делу отказать.

2. Заявление государственного учреждения 2-го Центра заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации возвратить заявителю.

Приложение: на 60 листах

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ