ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-13853/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Головиной А.И. и Жирновой Л.Г. от 29.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2011 по делу N А35-3734/2005 Арбитражного суда Курской области по иску Жирновой Л.Г., Головиной А.В., Звягинцевой Л.В. к закрытому акционерному обществу "Трикотажный комбинат "Сейм", обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Концерн "Курсктрикотажпром" о признании недействительными договоров аренды помещений с правом выкупа от 22.12.2003 г. N 442, 443, 444, 445.

Суд

 

установил:

 

в связи со смертью Звягинцевой Л.В. произведена замена истца на правопреемников Звягинцева Б.И. и Звягинцева И.А. В связи со смертью последнего произведена его замена на правопреемников Звягинцева Б.И. и Звягинцеву Л.П.

Третьим лицом по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (Управление Росимущества).

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 производство по апелляционной жалобе Жирновой Л.Г., Головиной А.В., Звягинцева Б.И. и Звягинцевой Л.П. на решение суда от 01.12.2010 прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.07.2011 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанций.

Граждане Головина А.И. и Жирнова Л.Г. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судами установлено, что ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 24.01.2011 в связи с ликвидацией, что подтверждается свидетельством ИФНС России по г. Курску серии 46 N 001609296.

Следовательно, с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекращается, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А35-3734/2005 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ