ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-13474/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания КровТрейд" (ул. Онежская, 4-а, офис 7, г. Екатеринбург, 620089) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А60-37379/2010 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2011 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Компания КровТрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "МИР-ОФИС" (пр. Ленина, д. 38А, офис 328, г. Екатеринбург, 620151) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Красный Ключ".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Компания КровТрейд" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИР-ОФИС" (далее - ответчик) 264 720,46 рублей убытков, вызванных ненадлежащим выполнением работ по договору подряда от 02.07.2008 N 9/08.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.03.2011 отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.07.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Являясь Заказчиком по договору подряда от 02.07.2008 N 9/08, истец обратился с иском о взыскании с ответчика (Подрядчик) 264 720,46 рублей убытков, причиненных некачественным выполнением работ, вследствие выявления скрытых недостатков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что помещение, в котором производились спорные работы, передано истцом по договору купли - продажи от 23.09.2010 в собственность закрытому акционерному обществу "Красный Ключ" и с момента регистрации этого договора - 22.10.2010 истец не несет бремя содержания спорного помещения, учитывая отсутствие доказательств того, что спорные расходы по устранению выявленных недостатков были понесены истцом или будут понесены им в будущем, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доказательств того, что цена сделки по продаже спорного помещения была определена с учетом недостатка объекта - некачественной укладкой ламината, истцом также не представлено.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-37379/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО