ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14061/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М. судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гаврилова В.В. (ул. Загородная, д. 1а, кв. 2, г. Данилов, Ярославская область, 152070) о частичном пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2011 по делу N А82-11939/2010-27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Гаврилова В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области (ул. Луначарского, д. 89, г. Тутаев, Ярославская область, 152300) о признании недействительным ее решения от 31.05.2010 N 11.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Гаврилов В.В. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области от 31.05.2010 N 11 в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме, превышающей 74 515 рублей, за 2008 год в сумме, превышающей 337 619 рублей, единого социального налога за 2007 год в сумме, превышающей 37 455 рублей, за 2008 год в сумме, превышающей 71 630 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, таких оснований не усматривает.

По результатам проведения выездной налоговой проверки инспекция сделала вывод о необоснованном применении предпринимателем в 2007, 2008 годах специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход в отношении реализации хозяйственных товаров обществу с ограниченной ответственностью "Услуга", в связи с чем доначислила ему за указанный период налог на доходы физических лиц, единый социальный налог и налог на добавленную стоимость, начислила пени и штрафы.

Суды при рассмотрении дела признали обоснованным доначисление предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, поскольку установили, что продажа указанных товаров осуществлялась не через магазин розничной торговли, а на основании договоров поставки, заключенных между предпринимателем и обществом "Услуга". Оценив имеющиеся доказательства, в том числе договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, суды пришли к выводу, что такая продажа товаров не является розничной торговлей и не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций, направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, они не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-11939/2010-27 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН