ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-10106/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Саттарова Шавката (ул. Мамина-Сибиряка, д. 171/90, кв. 19, г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2010 по делу N А60-34720/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

Саттаров Шавкат обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" (далее - ОАО "Уральский приборостроительный завод"), Бобиной Юлии Андреевне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 12.07.2005 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2010 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 решение от 08.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Уральский приборостроительный завод" (продавец) и Бобиной Ю.А. (покупатель) 12.07.2005 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупателю передано в собственность нежилое здание литер 4 общей площадью 3299,9 кв. м, расположенное по адресу: 25 км Челябинского тракта, Сысертский район, Свердловская область, по цене 1 352 801 рублей. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

Саттаров Ш., являющийся акционером ОАО "Уральский приборостроительный завод", 24.09.2010 оспорил договор купли-продажи от 12.07.2005, ссылаясь на то, что генеральный директор ОАО "Уральский приборостроительный завод" Годлевский В.У. был заинтересован в сделке и сделка совершена с нарушением порядка, установленного статьей 81 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Проанализировав условия договора купли-продажи от 12.07.2005, фактические обстоятельства его заключения и исполнения, суды признали требования не подлежащими удовлетворению.

Суды исходили из того, что сделка не противоречит статье 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" и соответствующий иск может быть удовлетворен, если оспариваемой сделкой нарушены права и охраняемые законом интересы акционера, и целью его обращения в суд является восстановление нарушенных прав и интересов, что в данном случае истец не доказал.

Выводы судов сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и не противоречат положениям Федерального закона "Об акционерных обществах" и разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положения законодательства о сделках с заинтересованностью".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-34720/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ