||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13217/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГП "Сланцевский МХЛ" Жовковского С.В. (адрес для корреспонденции: а/я 39, г. Санкт-Петербург, 197022) от 30.08.2011 N 30/08/11-Ж о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 по делу N А56-2190/2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2000 государственное предприятие "Сланцевский межхозяйственный лесхоз" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.04.2007 конкурсным управляющим должником утвержден Жовковский С.В., определением от 12.02.2008 ему утверждено вознаграждение 10 000 рублей ежемесячно.

Определением от 16.09.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Жовковский С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС N 3 по Ленинградской области - заявителя по делу о банкротстве (далее - уполномоченный орган) 708 954 руб. 20 коп. расходов, в том числе: 270 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 03.04.2007 по 01.07.2009 (исходя из его ежемесячного размера 10 000 рублей); 435 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 01.07.2009 по 16.09.2010 (исходя из его ежемесячного размера 30 000 рублей); 1 440 руб. - расходы на оплату нотариального заверения копий документов; 850 руб. транспортных и 1 663 руб. 20 почтовых расходов.

Определением суда от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, требования арбитражного управляющего удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания с уполномоченного органа 559 666 руб. 67 коп. вознаграждения, 1 440 рублей расходов на оплату нотариального заверения копий документов, 850 рублей транспортных и 596 руб. 38 коп. почтовых расходов. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Жовковский С.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в той части, в какой его требования были отклонены, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции было установлено, что процедура банкротства в отношении должника проводилась по нормам Закона о банкротстве 1998 года до 01.07.2009, после этой даты - по нормам Закона о банкротстве N 127-ФЗ в редакции Закона N 296-ФЗ.

Отменяя состоявшиеся судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что Закон о банкротстве 1998 года не предусматривал возможности отнесения расходов на инициатора дела о банкротстве: они подлежали возмещению за счет имущества должника вне очереди. Поэтому требование арбитражного управляющего об отнесении понесенных им до 01.07.2009 расходов, в том числе и вознаграждения, на заявителя - уполномоченного органа обоснованно отклонено судом, который также произвел перерасчет вознаграждения арбитражного управляющего за период с 01.07.2009 по 16.09.2010, исходя из его ежемесячного размера 10 000 рублей, поскольку установил, что после перехода к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве 2002 года N 127-ФЗ, установленный ранее размер вознаграждения (10 000 рублей) не увеличивался. Требование в части возмещения 200 рублей расходов арбитражного управляющего на оплату услуг нотариуса также правомерно отклонено судом как не связанное с исполнением конкурсным управляющим должником своих обязанностей.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятого им постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-2190/2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"