ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. N ВАС-13475/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "СибСтрой"
(далее - общество "СибСтрой") о пересмотре
в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 03.08.2011 по делу N А58-7388/2010
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества "СибСтрой" к открытому акционерному обществу
"Акционерная транспортная компания "Сахазолототрансснаб"
(далее - общество "Сахазолототрансснаб") о
взыскании 1 837 518 рублей 07 копеек основного долга и 20 446 рублей 49 копеек
неустойки по договору от 05.02.2010 N 08/02/10.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
18.01.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 1 837 518 рублей 07 копеек
основного долга и 14 240 рублей 70 копеек неустойки.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011, это
решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных
постановлений в порядке надзора общество "СибСтрой"
просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов апелляционной и
кассационной инстанций фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла
к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, между обществом "СибСтрой"
и обществом "Сахазолототрансснаб"
05.02.2010 заключен договор N 08/02/2010, по условиям которого общество "СибСтрой" обязалось за плату предоставлять обществу "Сахазолототрансснаб" по его письменным заявкам
бульдозеры с обслуживающим персоналом.
Договором стороны определили стоимость
одного машино-часа, согласовав, что оплата по договору производится на
основании актов, к которым прилагаются путевые листы, сменные рапорты.
Ссылаясь на наличие у общества "Сахазолототрансснаб" задолженности по договору,
общество "СибСтрой" обратилось в
арбитражный суд с настоящим иском.
Суды правильно исходили из того, что
истец, истребующий задолженность по договору, в
соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации должен доказать факт исполнения встречного обязательства по
предоставлению ответчику бульдозеров с обслуживающим персоналом.
В данном случае исследовав и оценив
имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылалось общество "СибСтрой" в обоснование исковых требований, надлежащим
образом не подтверждены.
Суд кассационной инстанции согласился с
оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции.
Приведенные в
заявлении доводы об обратном направлены на переоценку фактических обстоятельств
спора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований
коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А58-7388/10
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011
отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.А.ЛОБКО