ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-14728/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Корешовой Юлии Александровны от 07.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-125242/2010-11-450 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гускина Антона Львовича (г.Москва, ИНН: 771503007093) к индивидуальному предпринимателю Корешовой Юлии Александровны (г.Озеры, ИНН: 503300270342) о взыскании 1 900 000 руб.

Третье лицо: ООО "Трейд-Ойл-Сервис".

Суд

 

установил:

 

предприниматель обратился 08.10.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-125242/2010-11-450 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности решения от 22.04.2011 и постановления от 09.08.2011 по данному делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Если срок для обжалования в порядке кассационного производства названных судебных актов истек, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 22.04.2011 и постановления от 09.08.2011 по указанному делу.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Корешовой Юлии Александровны от 07.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-125242/2010-11-450 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу (всего на 4 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО