ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-10703/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 12.07.2011 N 4-1441 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 20.12.2010 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А69-2506/2010-6,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - антимонопольный орган) от 08.10.2010 N А63-14.31/10 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 06.07.2011 возвратил кассационную жалобу антимонопольного органа.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и материалы дела, исходя из положений, установленных указанной статьей Кодекса, коллегия судей приходит к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем коллегия судей считает, что имеются основания для пересмотра решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в части проверки доводов антимонопольного органа о наличии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается, что судами неполно выяснены обстоятельства дела и не учтены факты, установленные в судебном порядке по делу N А69-2661/2010 Арбитражного суда Республики Тыва. По мнению антимонопольного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание доказательства, запрошенные определением от 10.03.2011 об отложении судебного заседания и не учел вступившее в силу решение комиссии антимонопольного органа от 19.02.2010 по делу N 04-06-08/20-10-09.

Согласно части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 названного Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А69-2506/2010 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 20.12.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.Г.КИРЮШИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ