ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N 13823/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 по делу N А40-163497/09-102-1166, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (г. Комсомольск-на-Амуре) к Российской Федерации в лице Министерства финансов российской Федерации (Москва) о взыскании 15 037 971 рубля 32 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Хабаровского края, Министерство социальной защиты Хабаровского края.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 13823/11 заявление муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора возращено по причине пропуска установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы.

МУП "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" вновь обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-163497/09-102-1166 Арбитражного суда города Москвы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-163497/09-102-1166 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.10.2011.

В обоснование пропуска срока при первоначальном обращении с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на значительную территориальную удаленность.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин МУП "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" не привело. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 по делу N А40-163497/09-102-1166, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 106 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА