ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2011 г. N ВАС-11901/11
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Разумова
И.В. рассмотрела ходатайство компании "VR Global
Partners, L.P." о приостановлении производства
по ее заявлению о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
11.05.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
заявление компании "VR Global Partners, L.P." о
пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2011 N
11901/11.
Впоследствии компания "VR Global Partners, L.P."
обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о
приостановлении надзорного производства по ее заявлению.
В ходатайстве заявитель ссылается на то,
что определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 принято к
производству заявление компании "BAYLESS INVESTMENTS LIMITED" о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда
города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Как разъяснил
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления
от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам", в случае если после принятия судом к
производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в
порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление),
приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре
судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в
законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления
по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Компания "VR Global Partners, L.P."
обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 11.05.2011 по тому же делу после подачи в
Арбитражный суд города Москвы заявления о
пересмотре указанного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В связи с этим
производство по заявлению компании "VR Global Partners, L.P." о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011
по тому же делу подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1
статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного
суда города Москвы, принятого по результатам рассмотрения заявления компании
"BAYLESS INVESTMENTS LIMITED" о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N
А40-69514/09-100-635.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
приостановить
надзорное производство по заявлению компании "VR Global
Partners, L.P." о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N
А40-69514/09-100-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11.05.2011 по тому же делу до вступления в законную силу судебного акта,
принятого Арбитражным судом города Москвы по
результатам рассмотрения заявления компании "BAYLESS INVESTMENTS
LIMITED" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635.
Направить копию настоящего определения
заявителю.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ