ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2011 г. N ВАС-13118/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф. рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго"
от 25.08.2011 N 01-12/3673 о пересмотре в порядке надзора постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2011 по делу
N А03-15410/2010 Арбитражного суда Алтайского края,
установила:
открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене
решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее
- управление) от 10.09.2010 N 48-ФАС22-АМ/08-10.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 08.02.2011 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2011 решение суда отменено, в удовлетворении
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 29.07.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на
нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из
конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана
соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались положениями
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 N
135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от 26.03.2003 N
35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А03-15410/2010
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ