||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-13030/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вепрь" (с. Наруксово, Починковский р-н, Нижегородская обл.) от 31.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2011 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9897/2010-13-315, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Вепрь" (далее - общество "Вепрь") к Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (г. Нижний Новгород, далее - министерство), Правительству Нижегородской области (г. Нижний Новгород), индивидуальному предпринимателю Сахаровой Анисье Семеновне (далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Элекмет" (далее - общество "Элекмет") о признании недействительными конкурса по предоставлению территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования охотничьими животными от 24.02.2010, договоров от 11.03.2010 N 82 и N 84 и незаконными распоряжений Правительства Нижегородской области от 10.03.2010 N 363-р и N 364-р.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, администрация Починковского муниципального района Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "Вепрь" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на неправильное применение судами статьи 3, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядка проведения конкурсов на предоставление территории, акватории, необходимой для осуществления пользования охотничьими животными, утвержденными Постановлением Правительства Нижегородской области от 06.09.2007 N 326.

Как установлено судами, на предоставление территорий, необходимых для долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты поданы заявки обществом "Вепрь" на территорию площадью 47 187 га, обществом "Элекмет" на территорию площадью 10 812 га, находящиеся в Починковском районе Нижегородской области.

Сведения о поступлении указанных заявок размещены министерством в газете "Нижегородская правда" 14.11.2009, где в том числе указан 30-дневный срок со дня опубликования для приема иных заявок на данные территории.

После размещения сведений в средствах массовой информации предприниматель подал заявку на территорию площадь 47 187 га. Общество "Вепрь" направило заявку на участие в конкурсе на территорию площадью 10 812 га и представило дополнительные и уточненные материалы в связи с образовавшейся возможностью высвобождения финансовых средств для ведения охотничьего хозяйства.

Приказами министерства от 21.01.2010 N 17, 18, 20, 21 утверждены экспертные заключения о возможности выдачи долгосрочных лицензий предпринимателю, обществу "Вепрь" и обществу "Элекмет".

Поскольку у всех претендентов на испрашиваемые территории отсутствовал приоритет в предоставлении животного мира в пользование, министерство приняло решение о проведении конкурса.

При проведении 24.02.2010 конкурса определены победители: предприниматель на территории площадью 47 187 га и общество "Элекмет" на территории площадью 10 812 га.

На основании распоряжений Правительства Нижегородской области от 10.03.2010 N 363-р и 364-р заключены договоры от 11.03.2010 N 82 и N 84 о предоставлении указанных территорий в пользование предпринимателю и обществу "Элекмет".

Полагая, что конкурс проведен с нарушениями действующего законодательства, а итоги конкурса нарушают права и законные интересы общества "Вепрь", оно обратилось с настоящим иском в суд.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе конкурсную документацию по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 33, 37 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также исходя из положений Порядка проведения конкурсов на предоставление территории, акватории, необходимой для осуществления пользования охотничьими животными, утвержденными Постановлением Правительства Нижегородской области от 06.09.2007 N 326, признали недоказанным заявителем нарушение порядка проведения конкурса, которые привели или могли привести к неправильному определению победителя.

Ошибочная ссылка суда апелляционной инстанции о неприменении к спорным правоотношениям положений Порядка проведения конкурсов на предоставление территории, акватории, необходимой для осуществления пользования охотничьими животными, утвержденными Постановлением Правительства Нижегородской области от 06.09.2007 N 326 не привела к принятию неправильного судебного акта. Из содержания судебного акта следует, что суд оценивал действия конкурсной комиссии с учетом указанного Порядка.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов и фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой, данной судами доказательствам в части соблюдения правил (процедуры) проведения конкурса и определения конкурсной комиссией победителя конкурса среди претендентов, равных по приоритету.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-9897/2010-13-315 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"