ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2011 г. N ВАС-13973/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Лозицкой Т.А. от
26.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Белгородской области от 16.03.2011 по делу N А08-3957/2010 и постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая
компания" (г. Белгород) к
индивидуальному предпринимателю Лозицкой Т.А. (г.
Белгород) о взыскании 5 506 рублей 99 копеек.
Суд
установил:
заявление о
пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 26.09.2011, о чем свидетельствует штемпель
на конверте, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс).
Как следует из представленных материалов,
предприниматель обращался в суд кассационной инстанции с жалобой на решение от
16.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.05.2011.
Однако,
оспариваемые судебные акты в порядке кассационного производства по существу не
проверялись.
Определением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 25.08.2011 в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы для обжалования
решения от 16.03.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2011 предпринимателю Лозицкой
Т.А. отказано. Дата принятия (25.08.2011) постановления суда кассационной
инстанции не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть
оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.
В данном заявлении
заявитель не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора определения
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2011 и каких-либо
доводов, с указанием оснований для пересмотра этих судебных актов со ссылкой на
законы и иные нормативные акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение
или неправильное применение норм процессуального права, не привел.
Поскольку заявителем пропущен трехмесячный
срок для оспаривания в порядке надзора решения от 16.03.2011 и постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, заявление о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не может быть принято к
производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Лозицкой Т.А. от 26.09.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2011 по
делу N А08-3957/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 30 листах) возвратить
заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ