ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12868/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дмитриева Владимира Александровича (670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 46-18) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 по делу N А10-499/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия, принятых по иску Дмитриева В.А. о признании не имеющим силы решения совета директоров закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" (далее - общество) (670034, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24) о назначении годового общего собрания акционеров общества на 10.00 02.03.2011.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.03.2011 ходатайство Дмитриева В.А. удовлетворено, приняты истребуемые истцом обеспечительные меры в виде запрета проводить годовое общее собрание акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" 02.03.2011, рассматривать и принимать решения по вопросам повестки дня.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.03.2011 отменено, в принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении истребуемых обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил из того, что запрет на голосование по вопросам, являющимся обязательными для очередного годового общего собрания акционеров, приводит к фактической невозможности общества осуществлять текущую деятельность в отсутствие полномочий у органов управления и нарушению обществом федерального законодательства, что недопустимо в силу статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-499/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ