ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-17505/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление гражданина Подчуфарова А.М. от 10.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009 по делу N А40-25892/09-48-225, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009, определения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем оспариваются решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009 по делу N А40-25892/09-48-225, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009, определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 по тому же делу.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2010 и от 27.09.2011 N ВАС-17505/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вышеуказанного дела для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых оснований, свидетельствующих о возможности повторного возбуждения надзорного производства, заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не содержит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление гражданина Подчуфарова А.М. от 10.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009 по делу N А40-25892/09-48-225, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009, определения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на ____ листах в ____ экземплярах.

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА