||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-12813/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лисма" (г. Саранск) от 05.09.2011 N 341/759 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2010 по делу N А39-1435/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (г. Саранск, далее - управление) к открытому акционерному обществу "Лисма" (г. Саранск, далее - общество) о взыскании 27 879 руб. 53 коп. задолженности по аренной плате за первый квартал 2010 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республика Мордовия от 27.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение от 27.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что отсутствовали основания для перерасчета размера арендной платы.

Судами установлено, что согласно заключенному между территориальным управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 12.09.2006 N 106, обществу передан в пользование сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 13:23:10 06 059:0012, общей площадью 2217 квадратных метра, находящийся в федеральной собственности и расположенный по адресу: г. Саранск, улица Лодыгина, дом 6.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРП.

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 12.09.2006.

В пункте 5.1 договора указано, что размер арендной платы за участки устанавливается согласно расчету арендной платы за землю (приложение 2).

Абзацем 2 пункта 5.4 договора установлена возможность пересмотра арендной платы в случае изменения рыночной стоимости земельного участка.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору в части внесения арендных платежей с 01.01.2010 по 31.03.2010 послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец в соответствии с абзацем 2 пункта 5.4 договора произвел изменение размера арендной платы с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на 01.01.2009 в размере 13% и письмом от 03.11.2009 N 2472 уведомил об этом ответчика.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались статьей 309, пунктом 2 статьи 424, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Ссылки заявителя на неправильное исчисление истцом размера арендной платы по указанному земельному участку (применение ставки рефинансирования по состоянию на 01.01.2009 в размере 13% вместо ставки рефинансирования по состоянию на 01.01.2010 в размере 8,75%) со ссылкой на пункт 10 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582), ранее уже являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонены по причине их необоснованности. Суд установил, что рыночная стоимость спорного земельного участка определена истцом в установленном порядке, что подтверждается отчетом общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы и оценки" от 27.08.2009 N 09/09/2743-н и составляет 869 500 руб.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-1435/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"