ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-10943/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление областного казенного учреждения "Яковлевский районный центр занятости населения" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2011 по делу N А08-2352/2010-10,

 

установил:

 

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора от имени областного казенного учреждения "Яковлевский районный центр занятости населения" подписано директором Соловьевой Е.В., полномочия которой на подписание такого заявления не подтверждены надлежащим образом, что нарушает указанные выше требования.

Документами, имеющимися в распоряжении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (копии принятых по делу судебных актов из информационной базы данных, материалы сформированного надзорного производства N ВАС-10943/11), полномочия Соловьевой Е.В. как директора учреждения также не подтверждены.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление областного казенного учреждения "Яковлевский районный центр занятости населения" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2011 по делу N А08-2352/2010-10 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА