ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-13522/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (далее - банк, заявитель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 по делу N А12-16339/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 по тому же делу по заявлению банка о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Трейдинг" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 28 089 809 рублей 31 копейки, из которого 4 884 480 рублей как обеспеченное залогом имущества должника.

Законность и обоснованность принятия названного судебного акта в суде апелляционной инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.07.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Признавая требования банка залоговыми не в полном объеме, суды исходили из условий обеспечительных сделок, предусматривающих ограничение по размеру обеспеченного залогом обязательства.

Пересмотр установленных по делу обстоятельств, а также толкование условий залоговых обязательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-16339/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО