ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2011 г. N ВАС-13570/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Бациев
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Мостелеком"
(127051, Москва, Большой Каретный пер., д. 22, строение 2, 4) от 30.08.2011 N
7-1-7137 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 28.02.2011 по делу N А40-138166/10-8-1212, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
19.07.2011 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"Мостелеком" к обществу с ограниченной
ответственностью "СтройМонтажСервис"
(105187, Москва, Измайловское шоссе, д. 69А, строение 4) о взыскании денежных
средств в размере 9 394 863 рублей в качестве
возвращения расходов и 200 рублей издержек, связанных с получением выписки из
Единого государственного реестра юридических лиц.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Техновеб".
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление открытого
акционерного общества "Мостелеком" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
28.02.2011 по делу N А40-138166/10-8-1212, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.07.2011 по тому же делу подписано заместителем
генерального директора - начальником Департамента по правовым вопросам Т.Б. Чеджоевым. Вместе с
тем, документы, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание им
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не приложены.
Доверенность в приложении не значится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его
подаче не соблюдены требования, установленные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Мостелеком" от 30.08.2011 N 7-1-7137 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-138166/10-8-1212, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению - на 75 листах.
Судья
В.В.БАЦИЕВ