ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-12689/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Карелия (ул. Заводская, д. 7, г. Медвежьегорск, Республика Карелия, 186352) от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2010 по делу N А26-9551/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Медвежьегорский молокозавод" (ул. Лесная, д. 3А, г. Медвежьегорск, Республика Карелия, 186300) к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Карелия о признании недействительным решения от 30.08.2010 N 11-02/247.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Медвежьегорский молокозавод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) от 30.08.2010 N 11-02/247.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения инспекции послужил вывод о неправомерном занижении обществом внереализационных доходов вследствие не включения в налоговую базу по налогу на прибыль сумм субсидии, полученной обществом в 2009 году в рамках реализации постановления Правительства Республики Карелии от 11.03.2009 N 41-П.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что общество, являясь коммерческой организацией, не могло воспользоваться льготой, предусмотренной пунктом 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции, действующей в спорном (2009 год) периоде.

Кроме того, инспекция полагает неправомерным отнесение в состав расходов сумм процентов по кредитам банков, поскольку полученные обществом субсидии имели целевое назначение и предназначались, в том числе, для возмещения части затрат на уплату процентов по краткосрочным и долгосрочным кредитам.

Доводы инспекции были оценены судами и признаны необоснованными.

Пунктом 2 статьи 251 Кодекса определено, что при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления из бюджета и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности и использованные указанными получателями по назначению.

Принимая во внимание положения статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг - на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, суды сочли правомерным не включение обществом в состав доходов целевых поступлений на поддержку агропромышленного комплекса Республики Карелия.

Нарушений судами норм права коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-9551/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2010 по делу N А26-9551/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО