ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-12173/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области (далее - Администрация городского поселения Шатура) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2010 по делу N А41-31387/10 Арбитражного суда Московской области. постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по тому же делу по иску Администрации городского поселения Шатура к Администрации Шатурского муниципального района Московской области, с участием третьего лица - Муниципального унитарного предприятия "Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства" (далее - МУП "Шатурское ПТО ГХ"), о признании права собственности городского поселения Шатура Шатурского муниципального района на МУП "Шатурское ПТО ГХ" и водопроводные сети и сети водоотведения, расположенные на территории города Шатура, деревни Левашово и села Петровское.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.12.2010 первой инстанции Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011, в иске отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Администрация городского поселения Шатура не согласна с выводами судов, приводит доводы и считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании положений части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ; Закон) разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Порядок согласования перечня имущества, подлежащего передаче, порядок направления согласованных предложений органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований органам государственной власти субъектов Российской Федерации и перечень документов, необходимых для принятия правового акта субъекта Российской Федерации о разграничении имущества, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. Перечни передаваемого имущества, включающие в себя муниципальные унитарные предприятия, муниципальные учреждения, которые подлежат передаче, а также иного имущества утверждаются правовыми актами субъектов Российской Федерации. После вступления в силу правового акта субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями, передают или принимают имущество и их уполномоченные лица подписывают передаточный акт. Основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями. Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящей частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что 07.06.2007 был принят Закон Московской области N 82/2007-ОЗ "О разграничении муниципального имущества между Шатурским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав", которым был утвержден Перечень муниципального имущества Шатурского муниципального района Московской области, передаваемого в собственность городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области. В утвержденный названным Законом субъекта Российской Федерации Перечень не было включено спорное имущество.

Поскольку установленный частью 11.1 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ порядок разграничения спорного муниципального имущества и его передачи не соблюден и соответственно разграничения этого имущества между названными выше муниципальными образованиями не произведено, в связи с чем у городского поселения Шатура в установленном законом порядке не возникло права собственности на указанное им имущество, выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-31387/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА