ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-13276/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Тюлина И.С. (ул. Калинина, д. 34-а, кв. 42, г. Киров) от 15.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 15.02.2011 по делу N А28-9331/2010 Арбитражного суда Кировской области о признании ООО "АСТгрупп" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением от 15.02.2011 Арбитражного суда Кировской области жалоба учредителя Тюлина И.С. об отстранении временного управляющего ООО "АСТгрупп" Рожкова Ю.В. от исполнения обязанностей была возвращена заявителю.

Тюлин И.С. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.02.2011, просит его отменить.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Таким образом, Кодексом установлен специальный порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующих инстанциях.

Между тем оспариваемый судебный акт не был обжалован в апелляционную инстанцию.

В связи с этим жалоба на определение суда первой инстанции от 15.02.2010 не может быть рассмотрена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Кроме того, Арбитражный суд Кировской области решением от 04.03.2011 признал ООО "АСТгрупп" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

В силу изложенного заявление Тюлина И.С. подлежит возврату.

Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Тюлина И.С. (ул. Калинина, д. 34-а, кв. 42, г. Киров) от 15.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 15.02.2011 по делу N А28-9331/2010 Арбитражного суда Кировской области возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА