ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12026/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Поповой Г.Г. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова от 16.08.2011 N 02-08/11265 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по делу N А57-3470/2010 Арбитражного суда Саратовской области

по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова (далее - комитет) к Саратовской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (далее - общественная организация инвалидов) о выселении из нежилого помещения общей площадью 377,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кузнечная, д. 43.

По иску общественной организации инвалидов к комитету и к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание общей площадью 377,6 кв. м, инвентарный N 63:401:001:015744580, литер ГГ1Г2, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Кузнечная, д. 43.

признании незаключенными: договора от 12.04.2004 N 1327 безвозмездного пользования спорным нежилым помещением и дополнительных соглашений к нему от 24.07.2006 N 1, от 14.07.2007 N 2,

от 14.01.2008 N 2;

признании недействительным постановления мэра г. Саратова от 05.09.2003 N 693, регистрационной записи N НП1804 из реестра объектов муниципального нежилого фонда от 13.05.2009 и распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 05.05.2009 N 459-р;

признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на вышеуказанное нежилое здание и исключении регистрационной записи об этом из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2010 дела объединены в одно производство.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2010, с учетом дополнительных решений от 26.10.2010 и 27.12.2010, в удовлетворении иска комитета о выселении общественной организации инвалидов отказано. Признаны недействительными договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 21.04.2004 N 1327 и дополнительные соглашения к нему, а также дополнительное соглашение от 14.01.2008 N 2 к договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 21.04.2004 N 1327, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 решение от 01.09.2010 и дополнительное решение от 26.10.2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное здание за общественной организацией инвалидов отменено, в этой части исковые требования удовлетворены, в остальной части решение суда и дополнительное решение от 26.10.2011 оставлены без изменения. Дополнительное решение от 27.12.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения иска о признании за общественной организацией инвалидов права собственности на спорное здание, комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Суд установил, что на основании решения Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 14.05.1954 нежилое здание площадью 246 кв. м, расположенное в городе Саратове по ул. Кузнечная, д. 43 было предоставлено в собственность общественной организации инвалидов для размещения клуба Всесоюзного общества слепых в обмен на ранее занимаемое этой организацией помещение по ул. Гоголя в городе Саратове. Указанным зданием с возведенной к нему за счет собственных средств пристройкой (что составляет общую площадь здания 377,6 кв. м) общественная организация инвалидов пользуется более 50 лет. Каких либо обязательственных правоотношений по поводу спорного здания между данной организацией и городом Саратовом в течение этого времени не имелось, попыток по его изъятию со стороны города также не предпринималось, доказательств принадлежности здания третьим лицам или их притязаний на него отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признал доказанным возникновение у общественной организации права собственности на спорное здание, а потому удовлетворил ее исковые требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А57-3470/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА