ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. N ВАС-11929/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Наш дом" от 25.08.2011 N 199 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2010 по делу N А50-19229/2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь, далее - истец) к обществу с
ограниченной ответственностью "Наш дом" (Пермский край, г. Березники,
далее - ответчик) о взыскании 333 651 рубля 85 копеек задолженности по договору
от 01.04.2010 N 1692 за услуги водоснабжения и водоотведения и 44 311
рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
начисленных за период с 22.05.2010 по 23.12.2010 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 24.12.2010, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования удовлетворены полностью.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ответчик просит их отменить, в удовлетворении иска
отказать, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что 01.04.2010 между ответчиком (абонент) и истцом (водоканал) заключен договор
на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1692, согласно которому водоканал
через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента отпускает последнему питьевую
воду и принимает от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов
(нормативной потребности) водопотребления и водоотведения, а абонент -
производит оплату за водопотребление и водоотведение.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик
оплатил оказанные в период с апреля по июнь 2010 года услуги по отпуску
питьевой воды и приему сточных вод не в полном объеме, обратился в арбитражный
суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца, суды
исходили из того, что факт количества и стоимости потребленного ответчиком
ресурса подтверждается материалами дела, а ответчик доказательств,
свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном
объеме, в материалы дела не представил.
Ссылка заявителя на Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N
12552/10 в обоснование довода о том, что при расчете задолженности за услуги
водоснабжения и водоотведения истец неправомерно включил сумму налога на
добавленную стоимость (далее - НДС), не принимается.
В указанном Постановлении по делу
Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009 содержится правовая
позиция, согласно которой при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (налогоплательщиком)
подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.
Принятые судами
первой, апелляционной и кассационной инстанций по существу спора судебные акты
не противоречат вышеуказанной позиции, поскольку суды установили, что расчет
истца за оказанные услуги произведен с применением тарифа, соответствующего
тарифу (плате), установленному постановлением регулирующего органа для граждан
с НДС.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А50-19229/2010
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА