ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-11870/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей В.Б. Куликовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Енисейское речное пароходство" от 15.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27086/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Сагеева Рафаэля Фаатовича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Дельта" (далее - судоходная компания), открытому акционерному обществу "Енисейское речное пароходство" (далее - общество "ЕРП") и самостоятельному требованию третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Шиппинг" (далее - общество "Смарт Шиппинг") к речному пароходству об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Карат-Маритайм" (далее - общество "Карат-Маритайм"), общество с ограниченной ответственностью "Олма Шиппинг" (далее - общество "Олма Шиппинг").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2010 в удовлетворении исковых требований и требований общества "Смарт-Шиппинг" к обществу "ЕРП" об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение от 28.12.2010 изменено. В удовлетворении исковых требований отказано. Требования общества "Смарт-Шиппинг" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 постановление от 14.04.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора речное пароходство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что 04.05.2005 между предпринимателем (арендодатель) и судоходной компанией (арендатор) был заключен договор аренды оборудования N 1/05 со сроком действия по 04.04.2009. Перечень передаваемого оборудования указан в приложении N 1 к договору.

В тот же день оборудование передано по акту приема-передачи.

Соглашением от 07.04.2009, заключенным между предпринимателем и судоходной компанией, договор аренды оборудования расторгнут в связи с окончанием срока его действия.

Судоходная компания в свою очередь в соответствии с условиями договора аренды от 24.08.2001 арендовало у общества "ЕРП" (арендодатель) нефтеналивные баржи.

Из материалов дела следует, что оспариваемое оборудование, полученное по договору аренды от предпринимателя, установлено арендатором на баржах, принадлежащих на праве собственности обществу "ЕРП".

Несмотря на прекращение арендных отношений между судоходной компанией и обществом "ЕРП", последнее не возвратило арендатору установленное на баржах оборудование; на требование о возврате оборудования не ответило.

Между предпринимателем и обществом "Карат-Маритайм" заключен договор купли-продажи 21.05.2010 спорного оборудования.

На основании Соглашения об уступке прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи оборудования от 21.05.2010, заключенного между предпринимателем, обществом "Карат-Маритайм" и обществом "Смарт Шиппинг" 17.12.2010, права покупателя перешли к обществу "Смарт Шиппинг".

Удовлетворяя требования общества "Смарт Шиппинг", суды руководствовались статьями 209, 218, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 32, 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Суды исходили из доказанности права собственности общества "Смарт Шиппинг" на спорное оборудование, нахождения его на баржах, принадлежащих на праве собственности обществу "ЕРП", и отсутствием между ними обязательственных отношений по поводу указанного имущества. Также, рассматривая дело, суды пришли к выводу, что общество "ЕРП" не представило доказательства невозможности демонтажа спорного оборудования.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 11870/11 исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по данному делу приостановлено.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-27086/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 отказать.

Приостановление исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27086/2009 отменить.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ