ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12283/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интертрейд" Кайкы Д.Д. от 30.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 по делу N А60-2920/2010-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (далее - векселедатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Русло" (далее - векселедержатель) и Тиунову Е.А.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Техэкспедиция".

Суд

 

установил:

 

векселедателем, от имени которого действовал его директор Тиунов Е.А., выданы простые векселя в пользу векселедержателя на общую сумму 47 500 000 рублей.

Ссылаясь на то, что действия Тиунова Е.А. по выдаче векселей не соответствуют целям и интересам векселедателя, а также на то, что встречного исполнения по указанным сделкам векселедатель не получал, последний в лице директора Змитровича А.Е. обратился в суд с требованием о признании названных сделок недействительными.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 25.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, доказательства, подтверждающие безвозмездность сделок в материалах дела отсутствуют; вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу спорные сделки признаны недействительными, в связи с чем основания для повторного удовлетворения заявленных требований о признании недействительными тех же сделок у суда отсутствовали.

Доводы заявителя о том, что при новом рассмотрении дела судом не выполнены указания суда кассационной инстанции, а также о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для получения векселедержателем спорных векселей, подлежат отклонению как направленные на пересмотр фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Доводы заявителя о неверном толковании судом норм статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению как основанные на неправильном определении заявителем последствий нарушения указанной нормы и не влияющие на принятое по делу решение.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-2920/2010-СР Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ